الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla M40 و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1112MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 28.51GB/s)
2880 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M40 +1995%
6.832 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla Maxwell
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

948 MHz
ساعة القاعدة
-
1112 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
3072
وحدات الظلال
192
192
TMUs
16
96
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
3 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

106.8 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
213.5 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
6.832 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
213.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
130W
600 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GM200-895-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
601 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية