الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P100 SXM2 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Tesla P100 SXM2 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P100 SXM2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 51.14GB/s)
3536 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P100 SXM2 +8254%
10.61 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1328 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
715 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
732.2GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
6
3584
وحدات الظلال
48
224
TMUs
24
96
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
24 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

142.1 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
331.5 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
21.22 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.61 TFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
5.304 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
65W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
GP100-890-A1
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
15.3 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
610 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.0
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية