الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Tesla P40 و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1531MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (347.1GB/s vs 6.400GB/s)
3824 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P40 +40451%
11.76 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Tesla Pascal
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1303 MHz
ساعة القاعدة
-
1531 MHz
ساعة الزيادة
-
1808 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
347.1GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
2
3840
وحدات الظلال
16
240
TMUs
8
96
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

147.0 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
367.4 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
183.7 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.76 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
367.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
21W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
80 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
471 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية