الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla P6 و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1506MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 90W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P6 +6131%
6.169 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2017
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

1012 MHz
ساعة القاعدة
-
1506 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
4
2048
وحدات الظلال
32
128
TMUs
16
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

96.38 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
192.8 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
96.38 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
192.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GP104-995-A1
المتغير GPU
NB9P-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
314 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية