الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P6 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Tesla P6 vs Intel Arctic Sound M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla P6 و 16GB VRAM Intel Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1506MHz
TDP أقل (90W vs 500W)
Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 192.3GB/s)
6144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P6
6.169 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +139%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Tesla
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1012 MHz
ساعة القاعدة
-
1506 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
8192
128
TMUs
256
64
ROPs
128
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

96.38 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
192.8 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
96.38 GFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
6.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
192.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GP104-995-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
6 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
314 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
500W
250 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية