الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla P6 و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1506MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 64.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 90W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P6 +741%
6.169 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1012 MHz
ساعة القاعدة
-
1506 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
2048
وحدات الظلال
384
128
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

96.38 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
192.8 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
96.38 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
192.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
51W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GP104-995-A1
المتغير GPU
GK107-301-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
314 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية