Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro K2000D

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Tesla P6 và 2GB VRAM Quadro K2000D để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla P6 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Tốc độ tăng cường1506MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 64.00GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2000D Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (51W vs 90W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla P6 +741%
6.169 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2017
Ngày phát hành
Thg 3 2013
Tesla
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1012 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1506 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.3GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
384
128
TMUs
32
64
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

96.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.632 GPixel/s
192.8 GTexel/s
Tốc độ texture
30.53 GTexel/s
96.38 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
6.169 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
192.8 GFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GP104
Tên GPU
GK107
GP104-995-A1
Phiên bản GPU
GK107-301-A2
Pascal
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
28 nm
72 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
314 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

90W
Công suất tiêu thụ
51W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật