الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro 5010M

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro 5010M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Tesla PG500 216 و 4GB VRAM Quadro 5010M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla PG500 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 83.20GB/s)
4736 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 5010M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla PG500 216 +1944%
14.13 TFLOPS
Quadro 5010M
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1260 MHz
ساعة القاعدة
-
1380 MHz
ساعة الزيادة
-
1106 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1133GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
12
5120
وحدات الظلال
384
320
TMUs
48
128
ROPs
32
640
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

176.6 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
441.6 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
28.26 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.13 TFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
7.066 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
100W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
N12E-Q5
Volta
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
3 مليار
815 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية