الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla S1075 vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7952 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (500W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Arctic Sound M +2271%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Tesla
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
512bit
حافلة الذاكرة
4096bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
8192
80
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
500W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية