NVIDIA Tesla S1075 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Tesla S1075

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが13年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7952個です

より低いTDP電力 (500W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Arctic Sound M +2271%

14.75 TFLOPS

Tesla S1075

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2022年1月

Tesla

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

512bit

メモリバス

4096bit

102.4GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

8192

80

TMU

256

32

ROP

128

-

256 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

800W

TDP

500W

1200 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Arctic Sound

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

55 nm

プロセスサイズ

10 nm

14 億

トランジスタ

80 億

470 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6