الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA L40 CNX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 24GB VRAM L40 CNX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L40 CNX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2475MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 102.4GB/s)
17936 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (300W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
L40 CNX +14364%
89.97 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
Tesla
الجيل
Tesla Ada
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1005 MHz
-
ساعة الزيادة
2475 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
864.0GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
142
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
18176
80
TMUs
568
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
475.2 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
1406 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
89.97 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
89.97 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1406 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102-???-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
4 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
470 mm²
حجم القطعة
608 mm²

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
300W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية