الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 370

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 256MB VRAM Quadro FX 370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S1075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 8.000GB/s)
224 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075 +2604%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
1.440 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
2.880 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.04 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
470 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
35W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية