الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S1075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (171W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075 +68%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
128
80
TMUs
32
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
368.6 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
470 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
171W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية