الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro K600

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro K600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 1024MB VRAM Quadro K600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S1075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 28.51GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (41W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075 +85%
0.622 TFLOPS
Quadro K600
0.336 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
192
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
3.504 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
336.4 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
14.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
41W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
470 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية