الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Tesla S1075 vs AMD Radeon Instinct MI250X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 102.4GB/s)
13840 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (500W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +7596%
47.87 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Tesla
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
512bit
حافلة الذاكرة
8192bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
220
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
14080
80
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
383.0 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
47.87 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
47.87 TFLOPS

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
500W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
-
المتغير GPU
Aldebaran XT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية