الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 89.86GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (142W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050 +111%
1.028 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
8
448
وحدات الظلال
256
56
TMUs
32
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
142W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-825-A3
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
529 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية