الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro GP100

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro GP100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 16GB VRAM Quadro GP100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1442MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 148.4GB/s)
3136 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (235W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro GP100 +905%
10.34 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1304 MHz
-
ساعة الزيادة
1442 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
56
448
وحدات الظلال
3584
56
TMUs
224
48
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
138.4 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
323.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
20.67 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.34 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.168 TFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
235W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
529 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.0
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية