الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 380M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 512MB VRAM Quadro FX 380M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 12.64GB/s)
432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050 +2087%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
2
448
وحدات الظلال
16
56
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
2.424 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
4.848 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
46.98 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
25W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
-
المتغير GPU
N10M-GLM
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
529 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية