الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 8GB VRAM Quadro RTX 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1545MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (416.0GB/s vs 148.4GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (160W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro RTX 4000 +592%
7.119 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1005 MHz
-
ساعة الزيادة
1545 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1625 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
416.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
36
448
وحدات الظلال
2304
56
TMUs
144
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
36
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
98.88 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
222.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.24 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.119 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
222.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
160W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU104
-
المتغير GPU
TU104-850-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
13.6 مليار
529 mm²
حجم القطعة
545 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية