الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K4100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 4GB VRAM Quadro K4100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 102.4GB/s)
NVIDIA Quadro K4100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
704 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro K4100M +58%
1.627 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
1152
56
TMUs
96
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
16.94 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
67.78 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.627 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.78 GFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
100W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N15E-Q3-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
529 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية