الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Tesla S2050
VS
NVIDIA Quadro M3000M
NVIDIA Tesla S2050
NVIDIA Quadro M3000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 4GB VRAM Quadro M3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 148.4GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro M3000M +109%
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
75W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
N16E-Q1-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية