الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 256MB VRAM Quadro NVS 135M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 9.504GB/s)
432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 135M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050 +3853%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Tesla
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
594 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
9.504GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
2
448
وحدات الظلال
16
56
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
10W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
G86-621-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
529 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية