الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 140.2GB/s)
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 3GB)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro P2000 +194%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
160bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
8
448
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
75W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-875-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
529 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية