الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 16GB VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1597MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 148.4GB/s)
4672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Tesla V100 SXM2 16 GB +1490%
16.35 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1245 MHz
-
ساعة الزيادة
1597 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
80
448
وحدات الظلال
5120
56
TMUs
320
48
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
204.4 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
511.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
32.71 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.35 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.177 TFLOPS

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
250W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
529 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.0
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية