الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2070 و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 160.0GB/s)
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
1088 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
GRID K200 +96%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

18.23 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
36.46 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1166 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GF100-876-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
529 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية