Intel UHD Graphics 617 vs Intel Iris Xe Graphics G4
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM UHD Graphics 617 و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Iris Xe Graphics G4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1100MHz vs 1050MHz)
192 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
UHD Graphics 617
0.403 TFLOPS
Iris Xe Graphics G4
+109%
0.845 TFLOPS
3DMark Time Spy
UHD Graphics 617
304
Iris Xe Graphics G4
+147%
751
3DMark Time Spy Extreme
UHD Graphics 617
134
Iris Xe Graphics G4
+164%
355
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2018
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2020
HD Graphics-T
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
1100 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
3
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L3
0 MB
الأداء النظري
3.150 GPixel/s
معدل البكسل
13.20 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
1.690 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
844.8 GFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
211.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Amber Lake GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tiger Lake GT2
-
-
-
Generation 9.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
Intel
المصهر
Intel
14 nm
حجم العملية
10 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
146 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.4
