Intel UHD Graphics 617 vs Intel Iris Xe Graphics G4
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM UHD Graphics 617 et 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Xe Graphics G4 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois
Horloge Boost a augmenté de 5% (1100MHz vs 1050MHz)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
UHD Graphics 617
0.403 TFLOPS
Iris Xe Graphics G4
+109%
0.845 TFLOPS
3DMark Time Spy
UHD Graphics 617
304
Iris Xe Graphics G4
+147%
751
3DMark Time Spy Extreme
UHD Graphics 617
134
Iris Xe Graphics G4
+164%
355
Carte graphique
nov. 2018
Date de sortie
sept. 2020
HD Graphics-T
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
300 MHz
1050 MHz
Horloge Boost
1100 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
384
24
TMUs
24
3
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L3
0 MB
Performance théorique
3.150 GPixel/s
Taux de Pixel
13.20 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Taux de Texture
26.40 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP16 (demi)
1.690 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
844.8 GFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
211.2 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Amber Lake GT2
Nom du GPU
Tiger Lake GT2
-
-
-
Generation 9.5
Architecture
Generation 12.1
Intel
Fonderie
Intel
14 nm
Taille de processus
10 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
146 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Modèle de shader
6.4
