الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Xe DG1 vs Intel Arc Pro A50

Intel Xe DG1 vs Intel Arc Pro A50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Xe DG1 و 6GB VRAM Arc Pro A50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xe DG1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 75W)
Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 52% (2350MHz vs 1550MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Xe DG1
1.984 TFLOPS
Arc Pro A50 +142%
4.813 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Xe Graphics
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
2000 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
2350 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
1024
40
TMUs
64
20
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

31.00 GPixel/s
معدل البكسل
75.20 GPixel/s
62.00 GTexel/s
معدل القوام
150.4 GTexel/s
3.968 TFLOPS
FP16 (نصف)
9.626 TFLOPS
1.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.813 TFLOPS
496.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1203 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 3x DisplayPort
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
6 nm
غير معروف
الترانزستورات
7.2 مليار
95 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية