الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية GeForce GTS 250 vs A16 PCIe

GeForce GTS 250 vs A16 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 16GB VRAM A16 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

GeForce GTS 250 مزايا
TDP أقل (150W vs 250W)
A16 PCIe مزايا
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (231.9GB/s vs 64.00GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
387
A16 PCIe +1021%
4339
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 200
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
885 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
231.9GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
10
128
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
40
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
67.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.339 TFLOPS
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.339 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
135.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
G92-428-B1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
غير معروف
260 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية