الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs GRID K520

Quadro K1200 vs GRID K520

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 4GB VRAM GRID K520 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (45W vs 225W)
GRID K520 مزايا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1151
GRID K520 +98%
2289
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

512
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
148 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية