الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs Tesla M4

Quadro K1200 vs Tesla M4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 4GB VRAM Tesla M4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1124MHz vs 1072MHz)
TDP أقل (45W vs 50W)
Tesla M4 مزايا
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 80.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1151
Tesla M4 +90%
2195
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
872 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1072 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

512
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
34.30 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
68.61 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.195 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.61 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
148 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية