FireStream 9250 vs GeForce GTX 285
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 FireStream 9250 与 1024MB显存的 GeForce GTX 285 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
FireStream 9250 的优势
多出560个渲染核心
更低的TDP功耗 (150W 与 204W)
GeForce GTX 285 的优势
发布时间晚6个月
更大的显存带宽 (159.0GB/s 与 63.55GB/s)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9250
+41%
1000
GeForce GTX 285
708
基本信息
2008年6月
发布日期
2008年12月
FireStream
产品系列
GeForce 200
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
993 MHz
显存频率
1242 MHz
显存
1024MB
显存容量
1024MB
GDDR3
显存类型
GDDR3
256bit
显存位宽
512bit
63.55GB/s
显存带宽
159.0GB/s
渲染规格
10
计算单元数
-
-
GPU大核数量
30
800
流处理器数量
240
40
纹理单元
80
16
光栅单元
32
16 KB (per CU)
一级缓存
-
256 KB
二级缓存
256 KB
理论性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
20.74 GPixel/s
25.00 GTexel/s
纹理填充率
51.84 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32性能
708.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
88.56 GFLOPS
板卡设计
150W
功耗
204W
450 W
建议电源功率
550 W
1x DVI
输出接口
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
电源接口
2x 6-pin
图形处理器
RV770
GPU型号
GT200B
RV770 PRO
GPU规格
G200-350-B3
TeraScale
架构
Tesla 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
55 nm
9.56亿
晶体管数量
14亿
256mm²
芯片面积
470mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Shader Model
4.0
