FireStream 9250 vs GeForce GTX 285
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
追加されたレンダリングコア数は 560個です
より低いTDP電力 (150W と 204W)
GeForce GTX 285 の利点
リリースが6ヶ月遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (159.0GB/s vs 63.55GB/s)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+41%
1000
GeForce GTX 285
708
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2008年12月
FireStream
世代
GeForce 200
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
1242 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
1024MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
512bit
63.55GB/s
帯域幅
159.0GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
30
800
シェーディングユニット
240
40
TMU
80
16
ROP
32
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
20.74 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
51.84 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
708.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
88.56 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
204W
450 W
推奨PSU
550 W
1x DVI
出力
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
電源コネクタ
2x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
GT200B
RV770 PRO
GPUバリアント
G200-350-B3
TeraScale
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
55 nm
9.56 億
トランジスタ
14 億
256 mm²
ダイサイズ
470 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
シェーダモデル
4.0