首页 对比 Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10700F

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10700F

我们比较了两个桌面版CPU:24核 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285K 与 8核 2.9GHz Intel Core i7 10700F 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。

主要差异

Intel Core Ultra 9 285K 的优势
发布时间晚4年5个月
集成了核显
更高规格的内存(6400 与 2933)
更大的最大内存带宽 (102.4GB/s 与 45.8GB/s)
更新的PCI Express 版本 (5.0 与 3.0)
更高的性能核基础频率 (3.7GHz 与 2.9GHz)
更大的三级缓存 (36MB 与 16MB)
更先进的制程 (3nm 与 14nm)
Intel Core i7 10700F 的优势
更低的TDP功耗 (65W 与 125W)

评分

基准测试

Cinebench R23 单核
Intel Core Ultra 9 285K +85%
2318
Intel Core i7 10700F
1249
Cinebench R23 多核
Intel Core Ultra 9 285K +241%
41540
Intel Core i7 10700F
12149
Geekbench 6 单核
Intel Core Ultra 9 285K +110%
3377
Intel Core i7 10700F
1608
Geekbench 6 多核
Intel Core Ultra 9 285K +184%
23094
Intel Core i7 10700F
8118
Blender
Intel Core Ultra 9 285K +247%
587
Intel Core i7 10700F
169
Passmark CPU 单核
Intel Core Ultra 9 285K +79%
5190
Intel Core i7 10700F
2890
Passmark CPU 多核
Intel Core Ultra 9 285K +289%
65816
Intel Core i7 10700F
16898
VS

基本参数

2024年10月
发行日期
2020年05月
Intel
厂商
Intel
桌面
类型
桌面
x86-64
指令集
x86-64
Arrow Lake
内核架构
Comet Lake
285K
处理器编号
i7-10700F
FCLGA-1851
插槽
LGA-1200
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
核芯显卡
Ultra 9(Arrow Lake)
世代
-

封装

3 nm
制程
14 nm
125 W
功耗
65 W
250 W
最大睿频功耗
-
105 °C
峰值工作温度
100 °C
TSMC
晶圆厂
-

CPU性能

8
性能核
8
8
性能核线程
16
3.7 GHz
性能核基础频率
2.9 GHz
5.5 GHz
性能核睿频
4.8 GHz
16
能效核
-
16
能效核线程
-
3.2 GHz
能效核基础频率
-
4.6 GHz
能效核睿频
-
24
总核心数
8
24
总线程数
16
100 MHz
总线频率
100 MHz
37
倍频
29x
112 K per core
一级缓存
64 K per core
3 MB per core
二级缓存
256 K per core
36 MB shared
三级缓存
16 MB shared
非锁频
1
对称多处理
-

内存参数

DDR5-6400
内存类型
DDR4-2933
192 GB
最大内存大小
128 GB
2
最大内存通道数
2
102.4 GB/s
最大内存带宽
45.8 GB/s
支持 ECC 内存

显卡参数

核显芯片
-
300 MHz
显卡基本频率
-
2000 MHz
显卡最大动态频率
-
512
着色器数量
-
16
纹理单元
-
8
光栅处理单元
-
64
执行单元
-
2.05 TFLOPS
显卡性能
-

其他

5.0
PCIe版本
3.0
24
PCIe通道数
16

相关对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策