AMD EPYC 7642 vs Opteron 8218 (F3)

VS

AMD EPYC 7642

AMD Opteron 8218 (F3)

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 7642 und 2 Kerne 2.6GHz Opteron 8218 (F3) . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7642 Vorteile

13 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 667

Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 1)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 90nm)

Opteron 8218 (F3) Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.4GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 225W)

Bewertung

AMD EPYC 7642

VS

Opteron 8218 (F3)

Grundlegende Parameter

Aug 2019

Veröffentlichungsdatum

Aug 2006

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Rome

Kernarchitektur

Santa Rosa

AMD Socket SP3

Sockel

AMD Socket F

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 2 (Rome))

Generation

Opteron (Santa Rosa)

Package

3.8 billions

Transistoren

0.227 billions

7 nm

Herstellungsprozess

90 nm

225 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

TSMC

Schmelzerei

-

74 mm²

Die-Größe

235 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.6 GHz

3.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

48

Gesamtzahl der Kerne

2

96

Gesamtzahl der Threads

2

100 MHz

Bus-Frequenz

200 MHz

24.0

Multiplikator

13.0

96 K per core

L1-Cache

128 KB per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

256 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

8

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR2-667

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

1