Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon W 3335

AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon W 3335

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3.7GHz AMD EPYC 7F32 und 16 Kerne 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7F32 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 3.4GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 24MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 10nm)
Niedriger TDP (180W gegenüber 250W)
Intel Xeon W 3335 Vorteile
1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 7F32
1267
Intel Xeon W 3335 +6%
1351
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 7F32
8117
Intel Xeon W 3335 +30%
10557
VS

Grundlegende Parameter

Apr 2020
Veröffentlichungsdatum
Jul 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Rome
Kernarchitektur
Ice Lake-W
AMD Socket SP3
Sockel
Intel Socket 4189
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
Generation
Xeon W (Ice Lake-W)

Package

3.8 billions
Transistoren
-
7 nm
Herstellungsprozess
10 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
250 W
-
Maximale Betriebstemperatur
78 °C
TSMC
Schmelzerei
Intel
74 mm²
Die-Größe
-

CPU-Leistung

3.7 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.4 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
16
16
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
37.0
Multiplikator
34.0
96 K per core
L1-Cache
64 K per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
128 MB shared
L3-Cache
24 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-3200
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

4
PCIe-Version
4
-
PCIe-Lanes
64

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie