Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 9845

AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 9845

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 7F52 und 160 Kerne 2.1GHz AMD EPYC 9845 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7F52 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.1GHz)
Niedriger TDP (155W gegenüber 390W)
AMD EPYC 9845 Vorteile
4 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Größerer L3-Cache (320MB gegenüber 256MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 7nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Apr 2020
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Rome
Kernarchitektur
Turin
AMD Socket SP3
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
Generation
EPYC(Zen 5c (Turin))

Package

3.8 billions
Transistoren
7 nm
Herstellungsprozess
3 nm
155 W
Thermal Design Power (TDP)
390 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
74 mm²
Die-Größe
mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
160
-
Performance-Kern-Threads
320
3.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.1 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
160
32
Gesamtzahl der Threads
320
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
35.0
Multiplikator
21.0
96 K per core
L1-Cache
80 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
256 MB shared
L3-Cache
320 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
4
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie