AMD EPYC 7F52 vs Opteron 4386

VS

AMD EPYC 7F52

AMD Opteron 4386

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 7F52 und 8 Kerne 3.1GHz Opteron 4386 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7F52 Vorteile

7 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 3.1GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 32nm)

Opteron 4386 Vorteile

Niedriger TDP (95W gegenüber 155W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core

AMD EPYC 7F52 +217%

1366

Opteron 4386

430

Geekbench 6 Multi-Core

AMD EPYC 7F52 +138%

4440

Opteron 4386

1860

AMD EPYC 7F52

VS

Opteron 4386

Grundlegende Parameter

Apr 2020

Veröffentlichungsdatum

Dez 2012

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Rome

Kernarchitektur

Seoul

AMD Socket SP3

Sockel

AMD Socket C32

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 2 (Rome))

Generation

Opteron (Seoul)

Package

3.8 billions

Transistoren

1.2 billions

7 nm

Herstellungsprozess

32 nm

155 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

TSMC

Schmelzerei

-

74 mm²

Die-Größe

315 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.1 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.8 GHz

16

Gesamtzahl der Kerne

8

32

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

200 MHz

35.0

Multiplikator

15.5

96 K per core

L1-Cache

384 K

512 K per core

L2-Cache

8 MB

256 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR3

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

No

Sonstiges

4

PCIe-Version

-

AMD EPYC 7F52 vs Opteron 4386

Hauptunterschiede

Bewertung

Benchmark

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten