AMD EPYC 7F52 vs Xeon 6756E

VS

AMD EPYC 7F52

Intel Xeon 6756E

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 7F52 und 128 Kerne 1.8GHz Xeon 6756E . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7F52 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 96MB)

Niedriger TDP (155W gegenüber 225W)

Xeon 6756E Vorteile

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 7nm)

Bewertung

AMD EPYC 7F52

VS

Xeon 6756E

Grundlegende Parameter

Apr 2020

Veröffentlichungsdatum

Jun 2024

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Rome

Kernarchitektur

Sierra Forest

AMD Socket SP3

Sockel

Intel Socket 4710

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 2 (Rome))

Generation

Xeon 6(Sierra Forest-SP)

Package

3.8 billions

Transistoren

-

7 nm

Herstellungsprozess

5 nm

155 W

Thermal Design Power (TDP)

225 W

-

Maximale Betriebstemperatur

96°C

TSMC

Schmelzerei

Intel

74 mm²

Die-Größe

-

I/O-Prozessgröße

10 nm

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.8 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.6 GHz

16

Gesamtzahl der Kerne

128

32

Gesamtzahl der Threads

128

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

35.0

Multiplikator

18.0

96 K per core

L1-Cache

96 KB per core

512 K per core

L2-Cache

4 MB per module

256 MB shared

L3-Cache

96 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

-

AVX-512 FMA

2

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-6400

-

Maximale Speichergröße

1 TB

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

88