AMD EPYC 8024PN vs Intel Xeon E5 1620

VS

AMD EPYC 8024PN

Intel Xeon E5-1620

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8024PN und 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8024PN Vorteile

11 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (32MB gegenüber 10MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Niedriger TDP (80W gegenüber 130W)

Intel Xeon E5 1620 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.05GHz)

Bewertung

AMD EPYC 8024PN

VS

Intel Xeon E5 1620

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mär 2012

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Sandy Bridge-E

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 2011

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

Package

8.875 billions

Transistoren

1.27 billions

5 nm

Herstellungsprozess

32 nm

80 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

TSMC

Schmelzerei

Intel

73 mm²

Die-Größe

294 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.05 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.6 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.8 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

4

16

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.5

Multiplikator

36.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

32 MB shared

L3-Cache

10 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

-