AMD EPYC 8124PN vs Intel Xeon E3 1280

VS

AMD EPYC 8124PN

Intel Xeon E3-1280

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 2GHz AMD EPYC 8124PN und 4 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8124PN Vorteile

12 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Intel Xeon E3 1280 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 100W)

Bewertung

AMD EPYC 8124PN

VS

Intel Xeon E3 1280

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Sandy Bridge

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 1155

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E3 (Sandy Bridge)

Package

17.75 billions

Transistoren

1.16 billions

5 nm

Herstellungsprozess

32 nm

100 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

TSMC

Schmelzerei

Intel

2x73 mm²

Die-Größe

216 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.5 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

16

Gesamtzahl der Kerne

4

32

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.0

Multiplikator

35.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

64 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

16