AMD EPYC 8324P vs Intel Xeon W3530

VS

AMD EPYC 8324P

Intel Xeon W3530

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz AMD EPYC 8324P und 4 Kerne 2.8GHz Intel Xeon W3530 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8324P Vorteile

13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Intel Xeon W3530 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.8GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 180W)

Bewertung

AMD EPYC 8324P

VS

Intel Xeon W3530

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mär 2010

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Bloomfield

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 1366

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon (Bloomfield)

Package

35.5 billions

Transistoren

0.731 billions

5 nm

Herstellungsprozess

45 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

75 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

263 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.8 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.066 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

4

64

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

26.5

Multiplikator

21.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

128 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

3

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

2

96

PCIe-Lanes

-