AMD EPYC 8324PN vs Centaur CHA

VS

AMD EPYC 8324PN

VIA Centaur CHA

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8324PN und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8324PN Vorteile

122 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.05GHz gegenüber 1.2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 16nm)

Centaur CHA Vorteile

Niedriger TDP (70W gegenüber 130W)

Bewertung

AMD EPYC 8324PN

VS

Centaur CHA

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Jan 1901

AMD

Hersteller

VIA

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

CHA

AMD Socket SP6

Sockel

VIA Socket 2084

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

CHA (CNS)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

16 nm

130 W

Thermal Design Power (TDP)

70 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

TSMC

Schmelzerei

TSMC

4x73 mm²

Die-Größe

195 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.05 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.2 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.5 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

8

64

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.5

Multiplikator

12.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

128 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

Yes

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-3200

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

44