Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9015 vs Intel Xeon E3 1280

AMD EPYC 9015 vs Intel Xeon E3 1280

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3.6GHz AMD EPYC 9015 und 4 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9015 Vorteile
13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 3.5GHz)
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 32nm)
Intel Xeon E3 1280 Vorteile
Niedriger TDP (95W gegenüber 125W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Apr 2011
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Sandy Bridge
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1155
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon E3 (Sandy Bridge)

Package

16.63 billions
Transistoren
1.16 billions
4 nm
Herstellungsprozess
32 nm
125 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
2x70.6 mm²
Die-Größe
216 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

8
Performance-Kerne
-
16
Performance-Kern-Threads
-
3.6 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
4.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
4
16
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.0
Multiplikator
35.0
80 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
256 K per core
64 MB shared
L3-Cache
8 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
3
128
PCIe-Lanes
16

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie