AMD EPYC 9124 vs Intel Xeon Phi 7290

VS

AMD EPYC 9124

Intel Xeon Phi 7290

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3GHz AMD EPYC 9124 und 72 Kerne 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9124 Vorteile

6 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 1.5GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (200W gegenüber 245W)

Bewertung

AMD EPYC 9124

VS

Intel Xeon Phi 7290

Grundlegende Parameter

Nov 2022

Veröffentlichungsdatum

Jun 2016

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Knights Landing

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 3647

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Phi (Knights Landing)

Package

26.28 billions

Transistoren

8 billions

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

200 W

Thermal Design Power (TDP)

245 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x72 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.5 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.7 GHz

16

Gesamtzahl der Kerne

72

32

Gesamtzahl der Threads

288

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

30.0

Multiplikator

15.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

64 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

128

PCIe-Lanes

-