AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon E7 4820 v3

VS

AMD EPYC 9384X

Intel Xeon E7-4820 v3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 10 Kerne 1.9GHz Intel Xeon E7 4820 v3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

8 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1866

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 1.9GHz)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 25MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Intel Xeon E7 4820 v3 Vorteile

Niedriger TDP (115W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon E7 4820 v3

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2015

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Haswell-EX

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 2011-1

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon E7 (Haswell-EX)

Package

90.16 billions

Transistoren

5.96 billions

5 nm

Herstellungsprozess

22 nm

320 W

Thermal Design Power (TDP)

115 W

-

Maximale Betriebstemperatur

70 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

622 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.9 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

32

Gesamtzahl der Kerne

10

64

Gesamtzahl der Threads

20

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.5

Multiplikator

19.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

768 MB shared

L3-Cache

25 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

4

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3,DDR4-1866

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

128

PCIe-Lanes

32