AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Platinum 8376HL

VS

AMD EPYC 9384X

Intel Xeon Platinum 8376HL

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 28 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8376HL . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.6GHz)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 38.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Intel Xeon Platinum 8376HL Vorteile

Niedriger TDP (205W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon Platinum 8376HL

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Cooper Lake-SP

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 4189

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Package

90.16 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

320 W

Thermal Design Power (TDP)

205 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.6 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.3 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

28

64

Gesamtzahl der Threads

56

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.5

Multiplikator

26.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

768 MB shared

L3-Cache

38.5 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

8

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-3200

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

128

PCIe-Lanes

48