AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon W 1290

VS

AMD EPYC 9384X Intel Xeon W 1290

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 10 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4-2933

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 20MB)

Intel Xeon W 1290 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 3.1GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon W 1290

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Mai 2020

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Comet Lake

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 1200

N/A

Integrierte GPU

Intel UHD Graphics P630

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon (Comet Lake)

Package

90.16 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 1200

320 W

Thermal Design Power (TDP)

80 W

-

Maximale Betriebstemperatur

70 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

206 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

FC-LGA6096

Verpackung

FC-LGA14A

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.2 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

5.2 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

10

64

Gesamtzahl der Threads

20

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.5

Multiplikator

32.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

768 MB shared

L3-Cache

20 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2933

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

128

PCIe-Lanes

16