Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9384X vs Xeon E5335

AMD EPYC 9384X vs Xeon E5335

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 4 Kerne 2GHz Xeon E5335 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile
16 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 65nm)
Xeon E5335 Vorteile
Niedriger TDP (80W gegenüber 320W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 9384X +800%
2169
Xeon E5335
241
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 9384X +2140%
17274
Xeon E5335
771
VS

Grundlegende Parameter

Jun 2023
Veröffentlichungsdatum
Nov 2006
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Genoa-X
Kernarchitektur
Clovertown
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 771
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon (Clovertown)

Package

90.16 billions
Transistoren
0.582 billions
5 nm
Herstellungsprozess
65 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
80 W
-
Maximale Betriebstemperatur
66 °C
TSMC
Schmelzerei
-
8x72 mm²
Die-Größe
2x143 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

3.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
32
Gesamtzahl der Kerne
4
64
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
333 MHz
25.5
Multiplikator
6.0
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
4 MB per die
768 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR2, DDR3
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

5
PCIe-Version
0
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie