Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 9825

AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 9825

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 3.6GHz AMD EPYC 9474F und 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9474F Vorteile
Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.2GHz)
Niedriger TDP (360W gegenüber 390W)
AMD EPYC 9825 Vorteile
1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4800
Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 256MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 5nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Nov 2022
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Turin
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
EPYC(Zen 5c (Turin))

Package

52.56 billions
Transistoren
5 nm
Herstellungsprozess
3 nm
360 W
Thermal Design Power (TDP)
390 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
8x72 mm²
Die-Größe
mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
6 nm
397 mm²
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
144
-
Performance-Kern-Threads
288
3.6 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.2 GHz
4.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
48
Gesamtzahl der Kerne
144
96
Gesamtzahl der Threads
288
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.0
Multiplikator
21.0
64 K per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
256 MB shared
L3-Cache
384 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
5
PCIe-Version
5
128
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie